onb2017 (onb2017) wrote,
onb2017
onb2017

Categories:

Что сейчас стало дороже и хуже, чем несколько лет назад

Обсуждение на международной площадке: граждане из разных стран практически единодушно сошлись на том, что образование, медицинское обслуживание, жилье, одежда, обувь, еда и многие предметы бытовой техники стали дороже, но по качеству не только остались на прежнем уровне, но и стали гораздо хуже.


Прежде чем предложить эту же тему для размышлений, приведу несколько фактов о положении дел в развитых капиталистических странах.



Образование. Действительно, в современном мире нужны немалые средства для того, чтобы получить высшее образование, которое, впрочем, не гарантирует того, что выпускник вуза сумеет найти высокооплачиваемую работу. Одна из шокирующих историй из газеты The Wall Street Journal:


Мелисса Меру старается не думать о кредите за обучение в вузе суммой в миллион долларов, который должен погасить ее муж: “Если думать об этом каждый день, то можно сойти с ума.”


Майк Меру должен миллион долларов за обучение в вузе. Как это произошло?

Из-за доступности кредитов и роста цен на образование число выпускников вузов США с долгом, превышающим 1 млн долларов, выросло до 101 человека по сравнению с данными пятилетней давности, когда таких граждан насчитывалось лишь 14.1


В Великобритании средний долг на каждого выпускника вуза в 2017 году составлял около £50,800— даже выше, чем в США.2


Вообще, даже в тех странах, где не взимают плату за обучение, студенты все равно оказываются в долгу после окончания вуза. Например, одна из таких редких стран, где не платят за обучение—Швеция, но поскольку высшие учебные заведения находятся в крупных городах, то студентам приходится снимать жилье, покупать еду, учебники и тд. Поскольку всё это очень дорого по сравнению с прожиточным минимумом в небольших городах, то средний долг студента в Швеции после окончания вуза достигает около 19 тыс долларов.


В других развитых капиталистических странах плата за обучение в вузах составляет до 1500 тыс в год.3


Медицинское обслуживание. Разумеется, больше всего по этой части достается гражданам США—даже наличие страховки не гарантирует того, что вы не получите вот такой счет за удаление аппендицита, например:


Что касается качества, то оно должно быть безупречным при таких ценах, однако выяснилось, что врачи предлагают своим пациентам не то, что является наиболее оптимальным и эффективным для последних, а то, за что можно побольше содрать. Особенно это хорошо удается, когда пациент находится на грани смерти или пытается пережить тяжелую болезнь, вроде рака.


Например, Энни Деннисон из Калифорнии, которой понадобилась химиотерапия, согласилась на шестинедельную процедуру, в то время как впоследствии стало очевидным, что три недели облучения имели бы тот же эффект.4


В целом, выяснилось, что каждый год пациенты платят около 200 миллиардов за медицинские услуги, которые не только не были необходимыми, но и нанесли вред их здоровью. Ежегодно от подобной навязчивой “помощи” погибает около 30 тыс человек.5 Зато карманы собственников получают вполне качественное вспоможение.

Большинство дебатов в пользу частных медицинских услуг сводится к тому, что государственные медицинские учреждения не в силах оказать качественную медицинскую помощь. Но откуда должны появится средства у государственных учреждений в рамках системы частной собственности? Из бюджета, куда поступают налоги от уже ободранных как липки наемных работников?


Напомню, что граждане капиталисты находят способы платить как можно меньше налогов и вообще стремятся к тому, чтобы не отчислять в бюджет ни единой копейки...или пенса.6 В то же время врачам и всем медицинским работникам приходится платить по рыночным расценкам за жилье, еду и все прочее.


Есть, конечно, страны, где система здравоохранения представляет из себя гибрид государственной системы медицинского страхования и частной. В Австралии, например, фонд медицинского страхования включает в себя отчисления из общей суммы налогов и дополнительно из зарплат граждан—размер последних составляет 1,5% от всего облагаемого налогом дохода.7


При этом граждане получают бесплатное медицинское обслуживание только в том случае, если медицинские учреждения соглашаются на оплату в размере 85% от заявленной цены на ту или иную услугу. В таком случае обслуживание обеспечивается за счет государства.7

Однако, в перечень услуг включены не все медицинские процедуры—например, услуги окулиста и стоматолога либо весьма ограничены, либо совсем не входят в список для получения медицинских льгот.7 Действительно, зубы в капиталистическом обществе являются роскошью. Также как глаза. В результате 47% населения покупают частную медицинскую страховку.7


Не говоря уже о том, что в финских, шведских и тд парадизах с налетом социал-демократии государственная система здравоохранения тоже на ладан дышит: пациенты ждут “не более трех месяцев8, если у них возникли неэкстренные проблемы со здоровьем, а сотрудники медицинских учреждений находятся в числе “бедных работающих9 и едва перебиваются с хлеба на квас.


Жилье. По данным Global House Price Index за 2017 год, цены на жилье в 55 странах мира за год в среднем выросли на 6,5%. Больше всего в Исландии—на 17,8%.10


Однако качество новых построек часто напоминает “карточные дома с плохой конструкцией, которые сделаны из фанеры с недостаточной изоляцией, неустойчивых кровельных материалов и хлюпкой облицовки. Это грозит тем, что они либо разлетятся на части при сильном ветре, либо сгниют через несколько лет”. Во всяком случае, это касается недвижимости в США—даже дорогой.11

Впрочем, нет, в Великобритании та же проблема: “слабый цемент, плохой дренаж, незаконченная отделка”.12


В ряде других стран есть регулирующие ограничения, однако они не гарантируют того, что домовладельцы могут наслаждаться отличным качеством—скорее, дают им возможность поучаствовать в судебных тяжбах.


Одежда и обувь. Вполне очевидно, что одежда и обувь в наше время не может служить годами: во-первых, потребителям внушают, что прикиды надо менять каждые полгода, иначе ты—провинциал и отстойный элемент, который застрял в прошлом сезоне; во-вторых, производители уже выжали из наемных работников всю возможную прибавочную стоимость, воплощенную в товарах,—еще немного и тем будет нечего есть,—поэтому, натурально, экономят на сырье и материалах.


Буржуазные сми считают, что частные собственники нарочно выискивают дешевые ткани и заставляют работников строчить некачественные швы ради того, чтобы покупатели выбрасывали наряды после одного-двух сезонов и покупали бы новые. 12


Вполне допускаю, что при дизайне одежды и прочих предметов обихода такие усовершенствования в сторону ухудшения качества имеют место, но вряд ли дело лишь в этом, иначе придется забыть о том, что при производстве товаров рабочей силе платят сущие копейки и это не имеет отношения к проблеме.


Имеет, потому что рабочие в таких условиях совсем не заинтересованы в качественном исполнении и их не нужно специально натаскивать на необходимость стачивать изделия так, что они разваливаются после тридцати стирок. Да, именно это случается с мужскими рубашками, согласно исследованиям Международного института по уходу за тканями.12 Если учесть то, что рубашку рекомендуют стирать после каждой носки, то ее должно хватить ровно на месяц!


К слову, недешевые кроссовки Mayfly от Nike рассчитаны лишь на сто километров пробега. То есть, при условии что покупатель будет ходить со скоростью 5 км/ч, ему можно будет выбросить эти чудесные башмаки после двадцати часов носки. Если представить, что человек будет ходить в кроссовках по полчаса в день, а в выходные либо сидеть на диване босым, либо найдет альтернативную обувь, то кроссовками за £90 можно наслаждаться целых два месяца!12



Бытовая техника. При производстве предметов бытовой техники происходит примерно то же самое, отсюда неважное качество некоторых бытовых приборов. Могу засвидетельствовать на примере пылесоса Dyson. Ранние модели этого весьма дорогого агрегата были гораздо качественнее самых последних. И я далеко не единственная, кто так думает. В прошлом году некоторые модели Dyson лишились поддержки некоммерческой организации Consumer Union, и теперь ежемесячный журнал Consumer Reports не рекомендует покупать новые модели пылесосов Dyson из-за того, что те начинают ломаться уже в течение первых пяти лет эксплуатации,13 несмотря на то их рекламируют как “пылесосы мечты”.14    


На еде тоже не стану останавливаться, поскольку помимо ассортимента, капиталистам похвастаться нечем. Если только содержание соли, сахара и дешевых жиров можно считать достижением.15



На этом, пожалуй, остановлюсь и приглашаю подумать, как изменилась цена и качество товаров, желательно сравнив— хотя бы теоретически— теперешние времена свободного рынка с частными собственниками и социалистическое прошлое без этих назойливых и загребущих рыл.


1.wsj.com/articles/mike-meru-has-1-million-in-student-loans-how-did-that-happen-1527252975

2.savingforcollege.com/article/student-loans-in-the-united-kingdom-with-lessons-for-the-us-system

3.oecd.org/education/skills-beyond-school/48631028.pdf

4.healthcarefinancenews.com/news/how-unnecessary-tests-scans-procedures-and-surgeries-are-affecting-your-patients

5.healthcarefinancenews.com/news/unnecessary-medical-tests-treatments-cost-200-billion-annually-cause-harm

6.eurodad.org/files/pdf/1546849-tax-games-the-race-to-the-bottom.pdf

7.theconversation.com/explainer-what-is-medicare-and-how-does-it-work-22523

8.yle.fi/uutiset/osasto/news/where_can_finland_find_1000_new_doctors/10830068

9.yle.fi/uutiset/osasto/news/finland_has_60000_working_poor_tens_of_thousands_at_risk_of_poverty/10403301

10.mansionglobal.com/articles/house-prices-spike-around-the-world-65068

11.dengarden.com/misc/American-Houses-and-Bad-Quality

12.theguardian.com/money/2017/mar/11/why-are-britains-new-homes-built-so-badly

13.consumerreports.org/stick-vacuums/dyson-stick-vacuums-lose-cr-recommendation-over-reliability-issues/

14.iguides.ru/main/gadgets/obzor_dyson_v11_absolute/?sphrase_id=9444378

15.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4059590/

Tags: капиталистическая прибыль
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author