Выступление Кэт Кример1
"..мы должны прежде всего принять во внимание первую предпосылку всякого человеческого существования, а следовательно, и всякой истории— то, что люди должны иметь возможность поддерживать жизнеспособность для того, чтобы быть в состоянии ‘творить историю’. Но для жизни нужны прежде всего пища и вода, жилище, одежда и еще кое-что.”2
Докапиталистическое общество постоянно сталкивалось с нехваткой самых необходимых для жизни предметов. В некоторой мере это происходило потому, что примитивный способ производства не давал возможности обеспечить всех достаточным количеством необходимых вещей. Современные научные методы позволяют производить все необходимые продукты в избытке. Сегодняшняя наука и усовершенствование методов производства, его широкомасштабность и автоматизация позволяют произвести намного больше, чем необходимо для потребления, и тем не менее из-за капиталистической системы, то есть частной собственности, рабочие остаются без еды, питьевой воды, жилья, одежды и других необходимых вещей.
Сегодня в Великобритании наряду с другими серьезными социальными проблемами и общественными болезнями особенно остро выделяется кризис обеспечения населения жильем. Сегодняшнее собрание...займется рассмотрением примеров того, как этот вопрос решался советскими рабочими при строительстве коммунизма под руководством компартии СССР во главе с товарищем Сталиным, и как советские люди положили конец невыносимым условиям проживания, превалирующим в дореволюционной России.
Перед началом я хочу отметить, что меня просили рассмотреть этот вопрос как секретаря нашего общества, но, помимо этого, у меня есть личный профессиональный взгляд на эту тему, так я обучалась по специальности архитектора для применения этих навыков в британской архитектурной практике. С точки зрения архитектора я могу отметить положительную роль жилищного строительства (и его планирования) в отношении к характеру того или иного региона и благосостоянию его населения.
В то время как культовые образцы зданий и площадей находятся в центре городов и дают чувство уникальности, вовсе не капиталистические образцы коммерческих и офисных зданий определяют весь внешний вид города; они лишь выставляются для показа на первом плане. Несмотря на то, что они приносят радость взгляду и облагораживают ландшафт, характер города и его общее настроение определяется сотнями или даже тысячами жилых зданий на заднем плане, улицами и аллеями, которые поддерживаются в нормальном состоянии и миллионами домов, где живут и создают семьи работающие люди. В ходе моего выступления я постараюсь дать вам пример обоих.
Вопрос жилищного строительства
Жилищный вопрос в настоящее время является одним из самых важных для британских коммунистов. Каждый раз, когда мы пытаемся объяснить рабочим идеи социализма, примеры и опыт Советского Союза оказывается очень полезными в этом деле. В нашей повседневной жизни мы ежедневно сталкиваемся с чудовищной ситуацией, когда более 650 тыс жилых помещений пустуют, при этом 200 тыс живут на улице, в канавах, под мостами, у входа в магазины.
Сотни тысяч людей живут в невыносимых условиях, у многих едва хватает средств, чтобы позволить себе постоянно растущую плату за съем, поскольку арендодатели пользуются ситуацией нехватки жилья и пытаются извлечь из этого максимальную прибыль. Более удачливые рабочие тратят всю свою жизнь на то, чтобы оплачивать долги по ипотеке, в большинстве случаев на это уходит больше половины дохода семьи; делается это в надежде стать “домовладельцами” с конечной целью продать эту собственность для того, чтобы выручить средства на проживание в доме престарелых.
В Советском Союзе не было ничего подобного, несмотря на то, что начинать там пришлось в несоизмеримо худших условиях. После октябрьской революции крупные здания и свободные помещения были национализированы и находились в общественном пользовании, плата за съем жилья составляла не более 4% дохода рабочих и основной задачей советского государства стало обеспечение всех достойными условиями проживания.
Советском Союзу в скорейшем порядке пришлось решать жилищную проблему, унаследованную от царизма, при этом задача усложнялась потерями от военной интервенции, а позднее второй мировой. Для Советского правительства вопрос обеспечения жильем всех людей на необъятных просторах страны являлся приоритетным и для этого было приложены все усилия в форме планирования и вклада необходимых средств.
1.stalinsocietygb.wordpress.com/2017/01/1
2.Маркс К., Энгельс Ф. “Немецкая идеология”, Собрание сочинений. — 2-е изд.— Т. 3. — М.: Политиздат, 1955. С.689
PS: Не вижу смысла писать новые статьи, однако предлагаю некоторые из уже опубликованных, но порядком подзабытых. Это всего лишь отрывок, продолжение зависит от интереса.