onb2017 (onb2017) wrote,
onb2017
onb2017

Category:

Кому суждено не выжить?

На этой неделе мне выпала честь самолично убедиться в том, что самым главным рыночным приоритетом является... прибыль—кто бы подумал?! — а после уже всё остальное, если, конечно, повезет. Дело в том, что в здании, где я работаю, случилось неожиданное задымление из-за выхода из строя какого-то оборудования. По счастью, неполадку быстро ликвидировали— никто не сгорел и не задохнулся.


Однако этот инцидент заставил всех чесать репы в недоумении: в помещении стоял дым столбом, а пожарная сигнализация не сработала...Теперь остается гадать: то ли застройщики установили какие-то дефективные датчики, то ли производители выпустили неизвестно что. В любом случае кто-то сэкономил. В то же время государственные институты весьма снисходительны к подобным упущениям.


Вот и приходится жить как на минном поле: хорошо, что сегодня улыбнулась удача и невидимая рука не наваляла лещей. Впрочем,  стоит уже привыкнуть: для большинства удача—это когда тебе посчастливилось избежать последствий чьего-то предприимчивого сколачивания капиталов. Причем оптом—держите, граждане, и радуйтесь, что не сгорели всем скопом.


А если бы сгорели, то кому-то из несчастных предпринимателей, которые рискуют и берут грех на свою душу, пришлось бы выплачивать компенсации. При этом, конечно же, финансовые потери—это самое страшное, что может случиться в мире бизнеса. А людские ресурсы, стало быть, дело наживное.


Кстати, для более убедительного раскрытия темы прибыли, безопасности и государственного регулирования в условиях рыночной системы есть еще одна интересная история, касающаяся всё тех же противопожарных систем, в частности, систем автоматического пожаротушения.


Среди современных мер противопожарной безопасности есть одна такая, на первый взгляд весьма полезная, штука, которой завидуют те, кто не знаком с некоторыми особенностями ее работы или, лучше сказать, с особенностями капиталистической системы, в которой получить прибыль с продаж или сэкономить на издержках—гораздо более важная задача, чем спасти чью-либо жизнь.

“Такая система... должна монтироваться на объектах, представляющих пожарную опасность для людей, а также спасения имущества и объекта от уничтожения сгоранием! Пример- пожар, с уничтожением туристического комплекса "Мирная пристань" в Кинешме,Ивановской обл,3-го ноября текущего[2019] года, где наличие дренчерной установки пожаротушения могло бы предотвратить уничтожение дорогостоящего объекта достопримечательности г.Кинешмы!”[sic]1


Речь пойдет о системах автоматического пожаротушения, причем отнюдь не важно являются ли они спринклерными или дренчерными—разница между ними заключается лишь в том, как происходит орошение: в первом случае из-за повышения температуры лопается стеклянная колба, а во втором осуществляется открытие группового клапана или вскрытие спринклера на побуждающем трубопроводове.1

Действительно, такие системы могут спасти человеческие жизни—и ценное имущество, конечно же!— но только в том случае, если мы имеем дело с объектами, находящимися в таких климатических зонах, где температура не опускается ниже отметки +4°С.2 Или там, где заказчики используют альтернативные методы, 3 направленные на предотвращение замерзания воды в трубах вместо добавления туда достаточно дешевого антифриза 4


Антифриз, способный воспламеняться от источника огня, достаточно безопасен в системах пожаротушения при условии, что он смешан в допустимых пропорциях. Однако из-за различий в плотности воды, глицерина и пропиленгликоля в составе антифриза, а также из-за нарушения пропорций этих компонентов, существует опасность концентрации антифриза на некоторых участках системы. В таком случае пожарный спринклер может превратиться в этакий...огнемёт.3

Теперь представим владельца, скажем, жилого многоэтажного дома или собственника любого бизнеса, который стоит перед выбором: платить прорву денег за альтернативные методы или залить дешевый антифриз? Вероятнее всего, выбирает последнее. В таком случае может произойти ситуация, в которой пожарный спринклер будет скорее способствовать еще большему возгоранию, нежели тушить пламя.


Один из многочисленных примеров подобных инцидентов: женщина с трехлетним ребенком, который играл со спичками—да, безответственные дураки, но причина пожара здесь не столь важна—получили обширные ожоги второй и третьей степени и провели длительное время в больнице, после того, как в снимаемой ими квартире сработала автоматическая система тушения с антифризом.5    


Еще больше не повезло семье из Калифорнии— там активировался спринклер, после того как муж семейства разогрел масло в сковороде для того, чтобы поджарить лук, и застоявшийся в устройстве антифриз взорвался. Жена нерадивого кулинара находилась поблизости и, к сожалению, погибла, а сам мужчина и двое детей получили многочисленные ожоги.6  


В качестве примера подобных возгораний на коммерческих объектах можно привести случай в курортном ресторане Нью Джерси: там “произошел хлопок и сработал спринклер, после чего образовался огненный шар”. В результате инцидента пострадали 17 посетителей.6


Разумеется, после ряда подобных происшествий люди задумались и стали требовать запрещения использования антифриза в системах автоматического пожарного тушения. И тут начинается самое интересное: национальная ассоциация по защите от пожаров (NFPA) торжественно запрещает использование антифриза. Ура!


Однако, внимательно изучив эту шарашку, можно легко заключить, что ее запреты имеют примерно такой же эффект, как вывешивание красного нижнего белья на осветительные приборы для привлечения денег—да, есть такие граждане, которые верят, что их покинет нужда, если они повесят красные трусики...или трусы на люстру.   


Вообще-то граждане слышали звон, да не знают, где он: надо вешать не красные трусы, а флаги. И не на люстру, а везде. После соответствующего ритуала изгнания паразитических элементов, разумеется. Тогда и будет всё, что надо.

А пока хозяйствующие повсюду собственники забили на всё и в данном случае тоже не больно следуют “рекомендациям” “международной некоммерческой организацииNFPA, 7 продолжая использовать антифриз.5 При этом начальник пожарной охраны штата Юты, где произошел один из вышеописанных случаев, заверил публику, что такие случаи случаются нечасто, так что не стоит паниковать.


Ага, будем уповать на удачу, как пещерные люди, лишь бы не тревожить покоя лендлордов и вообще класса собственников. А если вдруг нам все-таки не посчастливится и мы сгорим, то класс буржуа и их прихвостней в очередной раз открестится от жертв и как ни в чем ни бывало отправится куда-нибудь на острова, как поступил премьер-министр Австралии Скотт Моррисон в то время,

когда в стране начались лесные пожары, разрушившие практически весь континент и целые популяции животных.8


Поэтому ответом на вопрос в заголовке сегодняшней публикации должен быть: класс капиталистов. В противном случае всем остальным не выжить. И пусть у всех якобы успешных остолопов, защищающим эту абсурдную систему, до конца жизни стоят перед глазами эти животные, которые в числе прочих— якобы совсем никакие не жертвы капитализма, а сами виноваты.


1.yandex.ru/q/question/home/v_chem_raznitsa_mezhdu_sprinklernymi_i_1dc0cc68/?utm_source=yandex&utm_medium=wizard&answer_id=e2fe175e-9958-4e17-b343-9967266e0b21 

2.nortechsystems.com/2018/03/16/antifreeze-fire-sprinkler-system/

3.jensenhughes.com/insights/prevent-your-fire-sprinkler-system-from-freezing

4.argco.com/glycerine-48-pre-mix-5-gal-anti-freeze-48.html?gclid=Cj0KCQiA4NTxBRDxARIsAHyp6gD8c5-19n4R6LxPn_jjC9KE_W9cXD7azf8P5-3Owtlw8jGQam6zS20aAv_fEALw_wcB

5.ksl.com/article/12331763

6.tahoedailytribune.com/news/truckee-explosion-report-concludes-sprinkler-antifreeze-most-likely-led-to-deadly-blast/

7.nfpa.org/

8.nytimes.com/2020/01/04/world/australia/fires-scott-morrison.html

Tags: пожары, прибыль
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 45 comments