July 18th, 2016

Эксплуатация по-американски

Существует мнение, что российский капитализм отличается от капитализма в странах Европы и США. Многие уверены, что права рабочих на Западе соблюдаются намного лучше, что там не так много коррупции, существуют законы, защищающие рабочих и т.д. На самом деле на примере федеральной программы США по найму иностранных сезонных рабочих можно увидеть все противоречия, которые присущи капиталистической системе, вне зависимости от того, о какой стране идет речь.

Сейчас, когда в США идет предвыборная президентская кампания, вопрос о нелегальных иммигрантах стоит особенно остро. Американская общественность, сталкиваясь с такими проблемами, как рост безработицы, инфляция, неуверенность в завтрашнем дне, пытается найти виновника в лице нелегальных иммигрантов. Все беды приписываются выходцам из Латинской Америки, которые незаконно пересекают границу в поисках заработка и «лишают американцев рабочих мест», а взамен «разводят преступность».

Но, оказывается, в США, как, впрочем и других развитых капиталистических странах Европы, существует практика вполне законного найма временных низкоквалифицированных рабочих по так называемой «гостевой» рабочей визе H-2. Имеются два основных вида такой визы, в зависимости от того, в какой отрасли будет трудоустроен ее получатель: H-2A (сельскохозяйственные рабочие) и H-2B (несельскохозяйственные рабочие в различных сферах промышленности и обслуживания).

Федеральная программа найма временных работников была утверждена еще в 1940-х годах и имела целью заполнить избыток рабочих мест. В 1986 году ее обновили, дополнив более удобными для капиталистов усовершенствованиями. Формально программа предусматривает ряд условий, которые должны соблюдаться работодателями. Среди этих условий — обеспечение не ниже минимально предусмотренной по законам США оплаты труда рабочих-держателей виз. Еще одним немаловажным условием является то, что работодатель не вправе предоставить рабочее место сезонному рабочему из другой страны, если на это место претендует гражданин США. Однако частные компании находят способы обходить эти требования.

Существует ряд уловок, которыми пользуются компании, подающие заявки на получение рабочих виз. Делается все возможное, чтобы граждане США не узнали о существовании вакансий, несмотря на то, что по закону работодатель обязан разместить объявление о вакансии «по месту найма». Это формулировка вольно интерпретируется работодателем, и объявление о рабочем месте в Аризоне вдруг оказывается размещенным в техасской газете, где оно, конечно, мало кого заинтересует.

Еще одним распространённым способом «отбивания охоты» у местных соискателей являются различные завышенные требования к работнику. Например, для вакансии сборщика дынь требуется опыт работы; желающие получить место маляра должны пройти тест на бдительность, который обычно проходят пилоты коммерческих авиалиний. Также от местных претендентов на рабочие места в сельскохозяйственной отрасли может потребоваться знание кода ботанической номенклатуры или диеты для больных диабетом.

Некоторые компании прибегают к помощи различных испытаний. К примеру, чтобы получить место разнорабочего в ландшафтной компании «Pro Landscape» в штате Орегон, местные претенденты должны были пройти испытание на рытьё траншеи длиной ~120 см с шириной и глубиной ~46 см за 5 минут. Даже если гражданам США удается получить такую работу, то ненадолго, поскольку работодатель может найти основания уволить рабочих.
Мы не шутим — это все реальная практика США! Как только не выкручивается капитал, чтобы создать себе условия для получения максимально возможной прибыли! Нарушить, когда это выгодно, собственные законы ему не проблема.

Collapse )

Пост на женском форуме о Советском Союзе

Случайно попала на какой-то женский форум. Искала, информацию по какой-то бытовой проблеме, вроде того, как удалить пятно,  и меня туда занесло. Тётки всякие обсуждают разные проблемы. В том числе и одну очень интересную: “От чего бы вы отказались, чтобы вернуться в СССР?”

На пять страниц комментариев. Надо сказать, мелко-буржуазные дамы в большинстве не хотят в жить в СССР вовсе. Те кто хотят, вспоминают бесплатное жилье, медицину и образование. Хотя как-то не очень убедительно. Полюбуемся на некоторые высказывания:


    

Не было бы у нас гениального враля Ленина, вылилось бы в буржуазную революцию. Чистоплюи кадеты не умели так врать, вот и погибла Россия. И не революция это была, а переворот. Если бы не было лозунга "Земля- крестьянам" (который, кстати, вышел крестьянам гибелью), то не победил бы это переворот в крестьянской стране.

Но история действительно не имеет сослагательного наклонения. И вот сейчас стоит вопрос хотя бы учесть ошибки, стоившие стране так дорого.   


Collapse )