onb2017 (onb2017) wrote,
onb2017
onb2017

Categories:

Конец эпохи либерализма

Прочитала давеча оду Владимиру Путину, вышитую девицами Смольного написанную корреспондентами некоего российского издания. Увы, ссылка на сей панегирик безвозвратно утеряна. Но не беда, ибо в нем говорится примерно то же, что и в прочих, более нейтральных публикациях, касающихся интервью президента газете Financial News 1: гражданин Путин внезапно оказался... правым—неужели какой-то дурак все еще надеялся, что он левый?

Он не только похвалил гражданина Трампа за его выдающиеся способности—по всей вероятности, в деле уменьшения ставки корпоративного налога, в результате чего выиграли одни только крупные монополии, получившие возможность совсем не платить налоги 2; открытия ряда палаточных “концлагерей” для детей нелегальных иммигрантов 3 с целью обогащения частных учреждений предварительного заключения 4; и тому подобных весьма популярных мер,—но и сказал то, что “другие до сих пор боялись говорить”: во всех бедах виноваты...беженцы. Они, дескать, грабители и насильники по умолчанию и должны за это платить авансом. С них нечего взять? Тогда их следует мочить, надо думать. И вообще, эпоха либерализма-де, пришла к концу.1

Под либерализмом здесь следует понимать политику центристов, вроде партии демократов в США и партии лейбористов в Великобритании. Им хоть и приписывают уклон влево, однако самое большее на что они тянут—позиция левой головы одной и той же политической гидры, служащей интересам группы паразитических животных. По поводу животных: не хочу быть грубой и обижать последних, однако всем известный жж-бот Фрэнк отнес одну из моих публикаций про класс буржуа к категории “Животные”. Ну что ж, прислушаемся к Франку— пусть будут животными!

Политика таких либералов мало чем отличается от политики консерваторов, находящихся по правую сторону на той же гидре, за исключением нескольких пунктов: менее фанатичное отношение к религии, признание статуса сексуальных меньшинств и создание некоторых поблажек для разного рода нищебродов, включая мигрантов и беженцев. Эти поблажки осуществляются в форме социальных пособий и программ государственной помощи. В общем, в виде этаких косточек, которые они любезно бросают голодным отбросам.

Причем по последним меркам более 71% земного шара можно отнести к последним, ибо именно столько братвы живет на менее чем $10 в день.5 В то же время один только эффективный собственник Джефф Безос пополняет свои капиталы на $68 тыс каждую минуту.6 Да, хороши эффективные управляющие— большую часть населения мира  пустили по миру и хоть бы что.

Так вот, смелый Путин сказал, что баста! Хватит терпеть...ах, нет, не собственников, а либералов, которые раздают подачки. Пора, дескать, заканчивать этот маскарад и переходить на правые позиции, заключающиеся в том, чтобы дать полную свободу рынку, а всяких мигрантов, беженцев и нищебродов— в концлагеря.


Вообще-то, Путин не первый такой смелый: гражданин Трамп давно уже назвал иммигрантов из Мексики насильниками и убийцами 7, а европейские политики предлагали отправлять беженцев на остров “Вирус”. 8 Так что история довольно старая.


А те, кто отличается наблюдательностью, еще несколько лет назад заметили к какой группе политиков относится наш уважаемый Владимир Путин. В этой связи предлагаю информацию, собранную мною еще пару лет назад, которая в свете последних событий вполне может сойти за свежую.


Итак, около трех лет назад Дайан Джеймс, новая глава Независимой Партии Соединенного Королевства Великобритании (UKIP) заявила, что Владимир Путин—один из ее “политических героев”.  В одной из передач канала BBC она поставила его в один ряд с Уинстоном Черчиллем и Маргарет Тэтчер. “Я восхищаюсь его позицией по отношении к своей стране. Он очень националистичен,—сказала Джеймс журналистам.9


Да уж, хорошенькая шобла, даже если не брать в расчет Трампа! Взять, к примеру, Черчилля. Юный Уинстон, который родился в семье богатых аристократов, был с детства несколько туповат и отвратительно учился. Позже он нашел в себе задатки журналиста и стал путешествовать в разные уголки планеты. Однако с самого раннего возраста он познал одну простую истину: только белая раса достойна решать судьбу всех остальных— более примитивных варваров, которые не в состоянии самостоятельно достигнуть уровня цивилизации белых людей.10


Для этого белая раса должна наставить всяких темнокожих дикарей на путь истины посредством “маленьких, веселеньких войн ”. Одной из игровых площадок для осуществления подобных планов стала Африка: например,  в Судане Черчилль разошелся так, что "собственноручно убил по крайней мере троих варваров".10


А концлагеря для белых буров во время англо-бурской войны на территории Южной Африки молодой Черчилль называл благом с “наименьшими страданиями”, в то время как известно, что там погибло по крайней мере 28 000 человек. После того, как в концлагеря заключили еще как минимум 115 тыс черных африканцев — 14 тыс из них погибли— Черчилль пришел в полный восторг и написал о том, как его “возмущает, что кафрам позволяют стрелять в белых”. 10

Став премьер-министром Великобритании, Уинстон Черчилль принял участие в жестоком подавлении восстания так называемых мау-мау в Кении. Подлецы захотели “землю и свободу”, а по мнению аристократа Черчилля только “более сильная раса, более высокоразвитая раса, более мудрая раса” имеет на это право, да и то не все, как в случае с бурами.


В результате борьбы за независимость более 11 тыс кенийцев были жестоко убиты, а 81 тыс брошены в тюрьмы без суда и следствия. К слову, дедушка Барака Обамы по отцовской линии оказался одним из жестоко замученных жертв британских колонизаторов.11 Но, справедливости ради, Обама— не первый, кто предал то, за что воевали отцы и деды.

Не лучшим  было отношение Черчилля к Индии. Когда Махатма Ганди начал свою кампанию мирного сопротивления колонизаторам, Черчилль предложил, что его  “надо связать по рукам и ногам, положить на дорогу перед воротами Дели; и пусть его растопчет слон, на котором будет восседать новый вице-король”. А когда движение Ганди стало шириться, Черчилль совсем распоясаться в своих высказываниях: “Я ненавижу индусов — они скоты и религия у них скотская”.10


Последствия этой ненависти не заставили себя ждать: по данным исследования нобелевского лауреата Амартия Сен, в результате колониальной политики Великобритании в 1943 году в Бенгалии начался голод, который стал причиной смерти около трех миллионов человек.12 И это по самым скромным подсчетам, поскольку в других источниках говорится о 4,3 млн погибших.13

Британские чиновники предлагали премьеру отправить туда продовольствие, но он отказался, мотивируя это тем, что бенгальцы “плодятся как кролики” и с них, дескать, не убудет. Ну как же, это в Советском государстве все погибшие от неурожая аккуратно посчитаны и записаны в жертвы кровавого режима, а смерть 3 млн бенгальцев—это, стало быть, благо, а по мнению Черчилля вообще “хороший способ регулирования численности населения”. 10


Да что там говорить, если даже современники считали Черчилля одним из самых жестоких и примитивных “имперцев”. Министры в свое время отговаривали премьера Стэнли Болдуина от включения Черчилля в состав кабинета, ссылаясь на его “пещерные” взгляды. А британский госсекретарь в Индии считал, что взгляды Черчилля и Гитлера “немногим отличаются” между собой.10


Еще несколько красноречивых фактов в пользу того, что Черчилль мало отличался от нацистов: в 1920 году он ратовал за использование отравляющих газов против “несговорчивых арабов”, участвовавших в иракской революции против Британской Империи;  затем предлагал “очистить Святую Землю”  от варварских племен палестинцев с тем, чтобы вручить туда “бесплатную путевку” евреям , естественно не задаром, поскольку глубоко презирал оба народа.10

Последнее из далеко неполного списка деяний Черчилля— его идеи по введению эвтаназии и стерилизации неполноценных граждан Великобритании: “Предлагаю насильно  стерилизовать 100 тыс неполноценных британцев, остальных отправить в трудовые лагеря, чтобы остановить упадок британской расы.” Понятно, как быстро попали в немилость неугодные белые люди Британии? Предлагаю взять это на заметку тем, кто сейчас ратует за уничтожение понаехавших и прочих— не успеете оглянуться, как вас самих сочтут за отбросы и отправят в концлагеря.


А то, как Черчилль восхищался Муссолини во время своего визита в Рим в 1927 году, уместнее всего передать его же словами: “Что за человек! Он похитил моё сердце!..Фашизм сделал одолжение всему миру!..Если бы я был итальянцем, то от начала до конца был бы рядом с ним в этой борьбе против зверских аппетитов и пыла ленинизма!14 Куда уж аппетитам ленинизма до империализма? Здесь, надо сказать, Черчилль явно поскромничал.


Еще одна “заслуга” Черчилля, о которой не стоит забывать,—дрезденские бомбардировки, когда за один только день 13 февраля 1945 года погибли более полумиллиона мирных жителей и беженцев, в основном женщин и детей, в результате авиаударов фосфорными бомбами королевских военно-воздушных сил Великобритании и военно-воздушных сил США.15

Что касается Маргарет Тэтчер, то Уинстон Черчилль в этой парочке—положительный тип. По крайней мере, англичане чествуют его, как победителя второй мировой и национального героя. А победителей не судят. Или судят? Во всяком случае, не всех.


Итак, Маргарет Тэтчер. Она вошла в историю Великобритании, как личность, ответственная за демонтирование промышленной базы Великобритании и устранение какой-либо роли государства в жизни наиболее незащищенных слоев населения, поставив рабочий класс в положение, которое, наверное, почти невозможно изменить в нынешней ситуации. Огромная пропасть, которая разделяет богатых и бедных в этой стране была создана во многом благодаря политике нерегулируемого рынка, известного под названием “тэтчеризма”.


Другими словами ее можно описать, как политику оголтелой приватизации и дерегуляции, которая вылилась в то, что миллионы рабочих угольной, сталелитейной и автомобилестроительной промышленности потеряли работу и были выброшены на улицу без средств к существованию, лишившись при этом какой-либо социальной помощи или поддержки профсоюзов. Уровень безработицы при “железной леди” вырос более чем в два раза — с 1,5 млн в 1979 году до 3,25 млн в 1984.16


Нет, вполне понятно, что у Тэтчер имеются свои поклонники, как раз из числа тех, кому посчастливилось попасть в ряды богатых. Тот же Камерон и другие представители консерваторов в свое время восхваляли ее сверх всякой меры. Но если спросить кого попроще, то наверняка можно услышать парочку похвал совершенно иного свойства. В этой связи, многие, вероятно, помнят пышные похороны этой особы, когда тысячи людей вышли отпраздновать это событие и пожелали ей счастливого пути в ад.


“Я представляю здесь всех людей, которых она убила, ввергнув в  нищету и отчаяние своей политикой и войнами.”


Вот такая компания правых политиков, не имеющих ни малейшего снисхождения к тем, кого они причислили к отбросам. При этом каждый из них по своему защищал интересы господствующего класса, ненавидел бедный люд и, хоть и не заработал себе репутацию Гитлера, но вполне мог бы тягаться с последним по количеству жертв. Так что, всем известный консерватор Трамп вполне вписывается в эту шайку. Ну а Путин, — мало того, что тоже включен туда же,—он еще и сам это недавно подтвердил.  



1.vedomosti.ru/politics/articles/2019/06/27/805261-putin

2.nbcnews.com/business/taxes/twice-many-companies-paying-zero-taxes-under-trump-tax-plan-n993046

3.nymag.com/intelligencer/2019/06/aoc-holocaust-why-migrant-detention-centers-are-concentration-camps-explained.html

4.dallasnews.com/news/politics/2018/06/20/company-runs-immigration-detention-centers-top-donor-two-texas-congressmen?fbclid=IwAR1Zy4YEQudOb1r6cK5BMN0Rzfee4sqcDnlFY59O2krZSncn5LMUlW0Ky7M

5.money.cnn.com/2015/07/08/news/economy/global-low-income/

6.businessinsider.com/how-much-jeff-bezos-makes-per-minute-2018-12

7.bbc.com/news/av/world-us-canada-37230916/drug-dealers-criminals-rapists-what-trump-thinks-of-mexicans

8.aljazeera.com/news/2018/12/denmark-approves-plan-send-unwanted-migrants-virus-island-181220173651313.html

9.telegraph.co.uk/news/2016/09/18/new-ukip-leader-diane-james-says-vladimir-putin-is-one-of-her-he/

10.independent.co.uk/news/uk/politics/not-his-finest-hour-the-dark-side-of-winston-churchill-2118317.html

11.theguardian.com/world/deadlineusa/2008/dec/03/obama-grandfather-maumau-torture

12.news.harvard.edu/gazette/story/1998/10/amartya-k-sen-wins-1998-nobel-prize-in-economics/

13.greenleft.org.au/content/darkest-hour-winston-churchill

14.jacobinmag.com/2018/01/winston-churchill-british-empire-colonialism

15.telegraph.co.uk/history/world-war-two/11410633/Dresden-was-a-civilian-town-with-no-military-significance.-Why-did-we-burn-its-people.html

16.bbc.com/news/uk-politics-22070491

Tags: Путин, Трамп, Тэтчер, Черчилль, класс буржуазии, консерваторы, правые политики
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 210 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →