onb2017 (onb2017) wrote,
onb2017
onb2017

Category:

Абсолютная правда

“Абсолют. Абсолютная правда. Вам подняли плату за аренду жилья. Вам подняли цену за проезд. Вы подняли стакан.”

Я буквально прослезилась. Честные капиталисты. Сказали всё, как есть. Хоть и с целью продать. Но надо отдать должное. А то их братья меньшие, которые  обыватели с мелко-буржуазным мышлением, как всегда считают, что все “сами виноваты”. 1


Но это не всё. Чудеса продолжаютя. Вчерась буржуазные журналисты опубликовали статью в журнале  “New York” о всякого рода зависимостях, в основном опиоидной (к наркотическим анальгетикам), которые явились важным фактором скачка уровня смертности для белокожего работающего населения Америки с 1999 по 2013 год. На целых 22%. 2 Это период, когда проводились исследования. За последние годы опиоидная зависимость переросла в эпидемию и считается критической.

“В 2016 году

116 - число людей, умирающих ежедневно от передозировки опиоидными препаратами

11,5 млн людей использовали не по назначению рецептурные опиоиды

42 249 погибли от передозировки опиоидами

2,1 млн человек страдали от зависимостьи к  опиоидам

948 человек употребляли героин

170 тыс в первый раз употребили героин

2,1 млн использовали рецептурные опиоиды не по назначению в первый раз

17 087 смертей от передозировки наиболее часто предписываемыми по рецепту опиоидами

19 413 смертей от передозировки искусственными опиоидами, помимо метадона

15469 смертей от передозировки героином

$504 млрд экономического ущерба”3


Но вернусь к чудесной статье из “New York”. Там тоже как и в рекламе водки признали, что алкогольная и наркотическая зависимость является следствием “отчаяния”. Журналисты в свою очередь ссылаются на исследования буржуазных экономистов Энгуса Дитона и Эн Кейс, сделавших такое заключение: жизнь “потеряла смысл для большой группы американского населения.”2


И “трудно поверить, что такое развитие ситуации не имеет значительной связи с растущим национальным долгом граждан со средним достатком перед банками и другими финансовыми учреждениями; слабым ростом зарплаты; растущими ценами на жилье, медицинскую помощь и высшее образование; а также широко распространенную неуверенность по поводу социальных гарантий после  выхода на пенсию.2


Собственно, то же самое можно сказать в отношении практически всех капиталистических стран, разве что в различной степени.


Выборочная подборка по вышеупомянутым показателям для произвольных капиталистических стран, в том числе тех, которые некоторые любят с какой-то радости считать “социалистическими”:

Уровень долга шведских домохозяйств по отношению к ВВП.”4

Уровень долга  домохозяйств в Финляндии по отношению к ВВП.” Причем по сравнению с 1970-м годом эти показатели выросли почти на 40%.5



“Рост зарплат по странам.”6

Как видно, рост довольно слабый. Особенно порадовал самый низкий показатель в последнем столбике для РФ.


Изменения цен на жилье в европейских странах.7 В левой части таблицы показаны изменения цен по сравнению с предыдущим кварталом. В правой части- изменения цен по сравнению с тем же кварталом предыдущего года. Иными словами, последний столбик таблицы показывает изменения цен во втором квартале 2017 по сравнению со вторым кварталом 2016 года.



То, что касается цен на услуги за медицинскую помощь и высшее образование, США пока является безусловным лидером.

“По предварительным оценкам стоимость медицинских услуг для 55-летней семейной пары, планирующей выйти на пенсию через 10 лет, составит $463 849.” 8

Отсюда и неуверенность по поводу социальных гарантий после выхода на пенсию.


Таким образом, видно, что буржуазные экономисты и журналисты на этот раз порадовали и установили верные причины “отчаяния”, заставляющего самих-виноватых “поднимать стакан”, передозировываться опиоидами и кончать жизнь самоубийством.


Только вот дальше наши буржуазные приятели предлагают меры по борьбе с этими явлениями в форме ограничения предписания препаратов врачами, лечение депрессии, открытие центров для лечения от зависимостей и тому подобное.


Разумеется, буржуазная пресса, выступающая за интересы класса капиталистов, не дураки, чтобы призывать к тому, чтобы изменить экономическую  систему, основанную на частной собственности, которая повинна в всех вышеупомянутых проблемах.

“Тупые комми, нет разницы между использованием и владением.

Лол, где мои деньги за аренду жилья в доме, в котором вы живете?”


Как ни странно, но у Энгельса, который несомненно устарел вместе с Марксом, существует прекрасное краткое изложение всего вышесказанного. Удивительные дело, что речь идет об Англии 19 века.


“...пролетарий, не имеющий решительно ничего, кроме своих рук, проедающий сегодня то, что он заработал вчера, зависящий от всевозможных случай­ностей, лишённый всякой гарантии, что он сможет добыть средства для удовлетворения своих самых насущных потребностей, — ибо всякий кризис, всякий каприз хозяина может лишить его куска хлеба, — этот пролетарий поставлен в самое возмутительное, самое нечеловеческое положение, которое только можно себе представить. Существование раба, по крайней мере, обеспечено личной выгодой его владельца; у крепостного всё же есть кусок земли, который его кормит; оба они гарантированы, по меньшей мере, от голодной смерти; а пролетарий предоставлен исключительно самому себе, и в то же время ему не дают так применить свои силы, чтобы он мог на них целиком рассчитывать. Всё то, что пролетарий в состоянии сделать сам для улучшения своего положения, лишь капля в потоке тех случайностей, от которых он зависит и над которыми он ни малейшим образом не властен. Он — лишённый воли объект всевозможных комбинаций и стечений обстоятельств и может считать себя счастливым, если ему удаётся хотя бы некоторое время кое-как просуществовать. И само собой понятно, что его характер и образ жизни определяются этими обстоятельствами: либо он стремится удержаться на поверхности этого водоворота, спасти своё человеческое достоинство, — а это он может сделать, только выражая протест против буржуазии, против того класса, который эксплуатирует его так беспощадно и затем бросает на произвол судьбы, который хочет удержать его в этом недостойном человека положении; либо он перестаёт бороться против положения, в которое поставлен, считая эту борьбу бесплодной, и лишь старается использовать насколько возможно отдельные благоприятные моменты.”9



1.galya.ru/clubs/show.php?id=1178411

2.nymag.com/daily/intelligencer/2018/01/is-the-opioid-crisis-driven-by-supply-or-demand.html

3.hhs.gov/opioids/sites/default/files/inline-images/opioids-infographic-640x495.jpgl

4.tradingeconomics.com/sweden/households-debt-to-gdp

5.tradingeconomics.com/finland/households-debt-to-gdp

6.tradingeconomics.com/european-union/wage-growth

7.ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:House_Price_Index_-_Quarterly_and_annual_growth_rates-2017Q2_v2.png

8.media.brstatic.com/2017/05/03113707/retirement_estimated-retirement-healthcare-costs.png

9.Фридрих Энгельс. Положение рабочего класса в Англии

Tags: алкоголь, наркотики, социальные проблемы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments